Рабочие ссылки букмекерских контор
# Букмекер   Рейтинг Моб.
версия
Русский
язык
Бонус Сайт БК
1 1xBet   10/10     5 000 RUB
2 Melbet   10/10     100%
3 PariMatch   10/10     2 500 RUB
4 Mostbet   9/10     20% от депозита
5 Лига Ставок   10/10     500 RUB
6 Fonbet   8/10     Аванс. ставка

Базовые ставки арендной платы за нежилые помещения


Учитывая среднюю рыночную ставку арендной платы в городе Лесосибирске, принято решение об утверждении минимальной ставки арендной платы за один квадратный метр в месяц в размере ,0 рублей.

Об утверждении методики расчета арендной платы

Для территориальных зон п. Стрелка, район Абалаковской перевалки, п. Мирный, в связи с отдаленностью от центральной части города, принято решение об утверждении минимальной ставки арендной платы за нежилые помещения за один квадратный метр в месяц в размере рублей. Согласно п. Таким образом, судами был сделан правильный вывод, что дополнительным соглашением N 2 общество "Фрегат" реализовало свое право на изменение арендной платы на г Позиция 2.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Судом установлено, что истец принял решение об увеличении размера арендной платы Сканеры букмекерская контора истечения года с момента заключения договора субаренды, что является нарушением требования пункта 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации Ссылка истца на дополнительное соглашение от В исковом заявлении истец указывал, что акт сверки взаиморасчетов, которым установлена задолженность ответчика, составлен с учетом арендной платы, установленной дополнительным соглашением от При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 сентября года между ОАО "Магазин N "Универсам" и ООО "Фирма Омега" был заключен договор аренды нежилых помещений, расположенных адресу: г.

Пенза, проспект Победы, Срок аренды сторонами установлен до Данный договор был зарегистрирован в установленном порядке Исходя из смысла пункта 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в течение года должно оставаться Зеркало фонбет вк условие договора, предусматривающее твердый размер арендной платы либо порядок механизм ее исчисления. Стороны в пункте 3. Сторонами договора, как установлено судом, ставка арендной платы была установлена в твердом размере, соглашение об изменении этого размера сторонами подписано 27 января года.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций в полном соответствии с материалами дела пришли к выводу, что истец, указывая на наличие задолженности по арендной плате, сослался на увеличение арендной платы более одного раза в год.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако они направлены на переоценку доказательств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит, и поэтому не могут являться основанием для отмены судебного акта Позиция 3. В договор не может быть включено условие, предусматривающее возможность изменения размера арендной платы чаще чем раз в год. Такое условие является ничтожным. Постановление ФАС Центрального округа от Отказывая в иске, суд первой инстанции свой вывод мотивировал тем, что в нарушение законодательства об аренде п.

Условие договора, предусматривающее возможность изменения размера арендной платы чаще, чем один раз в год, является ничтожным как не соответствующим требованиям закона Вывод из судебной практики: По вопросу о толковании положения п. Размер арендной платы по договору, заключенному на срок менее одного года, не подлежит изменению.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи ГК РФ о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом арендную плату.

В соответствии с пунктом 3 статьи ГК РФ если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Поскольку договор аренды был заключен на срок менее года, то размер арендной платы не мог быть изменен.

Исходя из условий договора, суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение суда первой инстанции и взыскал сумму долга исходя из размера арендной платы, согласованной сторонами на момент заключения договора В соответствии с пунктом 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Следовательно размер арендной платы в период действия договора, заключенного на срок менее одного года, не подлежит изменению Размер арендной платы по договору, заключенному на срок менее одного года, может быть изменен дополнительным соглашением сторон с начала действия договора, но не может быть изменен в одностороннем порядке арендодателем.

Как усматривается из материалов дела и установил суд, ЗАО "Вятская энергетическая компания" арендодатель и ООО "Мебельная фабрика "Лотус" арендатор заключили договор аренды от В пункте 3. Согласно пункту 3. Арендодатель должен письменно предупредить об этом арендатора не менее чем за 20 дней до введения нового размера арендной платы.

Контрагенты определили, что договор вступает в силу с Уведомлением от В настоящем случае договор аренды от На этом основании суд обоснованно не учитывал размер арендной платы, указанный в уведомлении от Таким образом, суд обоснованно определил, что ежемесячный размер арендной платы в течение действия названного договора составил рубля 04 копейки без НДС.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей, поэтому суд обоснованно взыскал с должника 3 рубль 19 копеек задолженности по арендной плате за период с ноября года по Вывод из судебной практики: Распространение увеличенного размера арендной платы на период до подписания соглашения об изменении арендной платы не означает изменения размера арендной платы с начала этого периода для целей исчисления 1 года для изменения арендной платы.

Отказ ответчика от подписания дополнительного соглашения и уклонение от арендных платежей по увеличенной ставке, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском Суд апелляционной инстанции, оценив положения договора от Соответствующее изменение в договор должно оформляться дополнительным соглашением, договор не предусматривает одностороннего изменения размера арендной платы по уведомлению арендатора.

Размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Как видно из материалов дела и установлено апелляционным судом, последнее изменение ставки арендной платы по договору было произведено арендодателем Распространение действия измененной арендной ставки на предыдущий период с Исходя из этого, вывод суда, что истец в нарушение части 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке увеличил ставку арендной платы до истечения года после последнего ее изменения, является правомерным Вывод из судебной практики: Заключение дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения, определяющего размер платы за пользование земельным участком по ст.

По мнению заявителя, оспариваемое соглашение противоречит пункта 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - Кодексопределяющему, что в течение года должно оставаться неизменным условие договора, предусматривающее твердый размер арендной платы либо порядок механизм ее исчисления Согласно пункту 3 статьи Кодекса, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Заключение оспариваемого дополнительного соглашения, определяющего в соответствии со статьей Кодекса размер платы за использование соответствующей части земельного участка, не свидетельствует о нарушении правила о допустимой периодичности изменения арендных платежей Вывод из судебной практики: Уменьшение или увеличение суммы арендной платы в связи с изменением переменных данных, заложенных в порядке ее определения, не является изменением договора аренды, которое регулируется п. Общество, полагая, что департамент неосновательно обогатился в результате увеличения размера арендной платы, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По мнению общества, увеличение размера арендной платы подлежало оформлению в порядке государственной регистрации изменений условий договора. Ввиду отсутствия такой регистрации условия договора, касающиеся изменения арендной платы, в силу пункта 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - Кодекс не могут считаться заключенными.

При таких обстоятельствах общество считает, что получение арендодателем денежных средств в виде арендной платы сверх согласованной в договоре суммы свидетельствует о неосновательном обогащении департамента. Пунктом 4.

Размер арендной платы изменяется согласно пункту 4. Согласно пункту 6. Решениями городского Собрания г.

Южно-Сахалинска от Арендодатель в связи с принятием указанных нормативных актов уведомил общество о новом размере арендной платы, подлежащей уплате по договору. При таких обстоятельствах отсутствовала необходимость заключения дополнительного соглашения об установлении нового размера арендной платы и соответственно его государственной регистрации.

Изменение размера арендной платы в результате принятия соответствующими органами нормативных актов не является в данном случае изменением условия договора о размере арендной платы применительно к пункту 3 статьи Кодекса, а представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора В пункте 11 Информационного письма от Фактическое изменение размера арендной платы в результате корректировки на процент индексации не является изменением в соответствии с пунктом 3 статьи Кодекса условия договора о размере арендной платы, а представляет собой исполнение данного условия.

Учитывая изложенное выше суд кассационной инстанции признал, что из буквального толкования положений пункта 2. Поэтому в силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации оспариваемое извещение от Оценив условия договора аренды от Данный вывод не противоречит положениям пункта 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Фактическое Теннис нетушил моро жан бетсити размера арендной платы в результате корректировки в связи с изменением коэффициентов не является изменением в соответствии с пунктом 3 статьи ГК РФ условия договора Суд первой инстанции правомерно установил, что договором от Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по арендной плате, суд обоснованно исходил из того, что арендное пользование имуществом осуществляется на условиях, определенных собственником этого имущества, поэтому суд руководствовался федеральными нормативными актами, устанавливающими размер арендной платы за пользование федеральным имуществом.

Спорным условием договора арендная плата установлена не в твердой сумме, а является расчетной, то есть подлежащей исчислению арендатором по каждому сроку платежа. Таким образом, стороны согласовали условие о размере арендной платы, устанавливающее способ ее расчета.

Фактическое изменение размера арендной платы в результате корректировки коэффициентов не является изменением в соответствии с пунктом 3 статьи Гражданского кодекса РФ условия договора о размере арендной платы, а представляет собой исполнение данного условия Как усматривается из материалов дела, договором арендная плата установлена не в твердой сумме, а является расчетной, то есть подлежащей расчету при условии принятия решения согласно пункту 2. Таким образом, стороны согласовали условие о размере арендной платы, устанавливающее возможность ее изменения в одностороннем порядке.

Решением Иркутской районной Думы от Указанными правовыми актами произведено изменение базового размера арендного платежа в результате корректировки коэффициентов. Такие изменения являются составляющей частью установленного арендного платежа, подлежат государственному регулированию и не изменяют существенные условия договора, а устанавливаются в силу закона. В рассматриваемом случае увеличение размера арендной платы связано с принятием нормативно-правовых актов и не является изменением условия договора о размере арендной платы в соответствии с пунктом 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, не подлежит согласованию Постановление ФАС Дальневосточного округа от Как следует из материалов дела и установлено судом, Частично удовлетворяя требования истца о взыскании арендной платы за 4 квартал года, суд исходил из того, что истец, в нарушение требований статьи ГК РФ при расчете арендной платы, неправомерно применил повышающий коэффициент 1,4, поскольку указанный коэффициент в базовый расчет арендной платы при заключении договора не включен, а соответствующее изменение в договор в порядке пункта 1 статьи ГК РФ не вносилось.

Кроме того, судом не исследованы условия предоставления ответчику в аренду лесного фонда, предусмотренные при проведении лесного конкурса в части порядка применения индексации арендной платы, а также содержание пунктов 2. В этой связи введение Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от Следовательно, у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отклонения доводов истца о применении повышающего коэффициента 1,4 по данному делу, и кассационная жалоба является правомерной При этом судом обоснованно отклонена ссылка ответчика на то, что в нарушение пункта 3 статьи ГК РФ, пункта 3.

Увеличение с При этом механизм исчисления арендной платы остался неизменным Судом установлено, что между администрацией арендодателем и ОАО "Кузбассэнерго" арендатором Белово, пгт. Пунктом 2. По окончании срока действия договора аренды арендатор продолжал использовать объект аренды при отсутствии возражений со стороны арендодателя, в связи с чем договор аренды был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.

Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от Апелляционный суд, отменяя решение арбитражного суда и удовлетворяя исковые требования администрации, пришел к выводу о том, что фактическое изменение размера арендной платы в результате корректировки в связи с изменением коэффициентов не является изменением условия договора, изменение коэффициента инфляции на соответствующий расчетный период обусловлено принятием соответствующего нормативного акта уполномоченным государственным органом.

Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда правильными, соответствующими материалам дела и установленным обстоятельствам. В пункте 11 Обзора практики разрешения споров, связанных с арендой, Скачать тотализатор на спорт информационным письмом Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Экспресс спорт ставки составить на сегодня случае если стороны согласовали условие о размере арендной платы, устанавливающее способ ее расчета, фактическое изменение размера арендной платы в результате корректировки на процент индексации не является изменением в соответствии с пунктом 3 статьи Кодекса условия договора о размере арендной платы, а представляет собой исполнение данного условия, заключение дополнительного соглашения не требуется Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из того, что правоотношения, возникшие между сторонами с момента заключения указанного договора аренды, регулируются параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, обоснованно признал доказанным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по уплате арендных платежей по состоянию на Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку.

Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, обоснованно указала, что заключенным сторонами договором установлен порядок определения арендной платы, а фактическое изменение размера арендной платы в результате изменения ставок земельного налога в соответствии с федеральным законом не является изменением условия договора о размере арендной платы, представляет собой исполнение данного условия п.

Постановление ФАС Московского округа от Подлежащая оплате сумма в рублях определяется по курсу условной денежной единицы, соответствующему курсу доллара США, установленному Банком России на день платежа. Как следует из оспариваемого дополнительного соглашения, стороны изменили порядок определения курса иностранной валюты, установив его в сумме 25 руб. Однако изменение курса иностранной валюты не означает изменения размера арендной платы в соответствии с пунктом 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 декабря года между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка N Арендодатель письменно извещает арендатора о размере арендной платы, предстоящей к оплате.

В разделе 11 договора предусмотрено, что изменения, дополнения и поправки к условиям договора, являющиеся его неотъемлемой частью, будут действительны только тогда, когда они сделаны в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон, кроме изменений, произведенных в соответствии с пунктом 2. Согласно пункту 2. Следовательно, фактическое изменение размера арендной платы в результате принятия соответствующих нормативных правовых актов из буквального толкования положений пункта 2.

Подписания сторонами соглашения о внесении изменений в договор аренды в части, касающейся размера арендной платы, не требуется Волгограде, а также в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Таким образом, выводы апелляционного суда являются законными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального права Суд первой инстанции правомерно указал, что фактическое изменение арендной платы в результате корректировки базовой ставки арендной платы не является изменением, в соответствии с пунктом 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора о размере арендной платы, а представляет собой исполнение данного условия.

Издав обжалуемый нормативный правовой акт, высший орган муниципального образования реализовал предоставленное ему законом право самостоятельно определять существенные условия передачи муниципального имущества Балаковского района - нежилых помещений во временное пользование аренду физическим и юридическим лицам, в том числе величину арендной платы Величина арендной платы по договору от Право арендодателя на одностороннее изменение размера арендной платы один раз в год предусмотрено пунктом 2.

Во исполнение указанного пункта договора арендатору был направлен новый расчет арендной платы. Таким образом, изменение арендодателем в одностороннем порядке размера арендной платы в соответствии с пунктом 2.

Договором арендная плата установлена не в твердой сумме, а является расчетной. Обязанность Общества вносить арендную плату в соответствии с решениями органа местного самоуправления предусмотрена пунктом 2. Таким образом, стороны согласовали механизм расчета арендной платы в зависимости от наступления определенных условий.

В соответствии с решениями N и в городе Мурманске утверждены новые методики определения размера арендной платы за землю, подлежащие применению и к ранее заключенным договорам аренды. Подписания сторонами соглашения о внесении изменений в договор аренды в части, касающейся размера арендной платы, не требуется. Фактическое изменение размера арендной платы в соответствии с механизмом расчета арендной платы, предусмотренным договором, не является изменением условия договора о размере арендной платы в смысле, придаваемом этому понятию пунктом 3 статьи ГК РФ, а представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора аренды Считая, что увеличение арендной платы два раза в год противоречит пункту 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушает его права как арендатора, ООО "Сигма-Балтия" обратилось с настоящим требованием в суд.

Как правомерно установили суды обеих инстанций, в договоре аренды от Следовательно, размер арендной платы не был установлен в твердой сумме, а определялся расчетным путем с учетом базовых ставок арендной платы, общей площади помещений и корректировочных коэффициентов. Изменение размера арендной платы в результате корректировки коэффициентов не относится к изменениям условия договора о размере арендной платы в соответствии с пунктом 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, а представляет собой исполнение данного условия Ссылаясь на то, что в январе года Комитет направлял ему уведомление об увеличении арендной платы в связи с изменением Методики в году, и считая, что увеличение арендной платы два раза в год противоречит пункту 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушает его права как арендатора, ООО "Сигма-Балтия" обратилось с настоящим требованием в суд.

Ростова-на-Дону N "О внесении изменений в постановление Мэра г.

Ростова-на-Дону от Названным постановлением признано утратившим силу приложение N 5 "Коэффициенты Kg tennisi com, используемые при расчете арендной платы за пользование объектами нежилого фонда, находящимися в муниципальной собственности". Ростова-на-Дону издано постановление "О внесении изменений в постановление Мэра г. Полагая, что оспариваемым постановлением Мэра г.

Ростова-на-Дону размер арендной платы изменен дважды в течение года, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением. Суд выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства по делу, оценил представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц, правильно применил нормы права и принял законное и обоснованное решение.

Условиями договора предусмотрен порядок механизм исчисления арендной платы, при котором размер арендной платы зависит от централизованно устанавливаемых оценочных зон, размера нормативной цены земли кадастровой стоимости земельного участкабазовых ставок арендной платы, то есть является не постоянным, а определяемым. Поэтому фактическое изменение арендной платы в результате корректировки коэффициентов базовой ставки Сб и зонирования Кз не является изменением условия договора о размере арендной платы в смысле пункта 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условием пункта 1.

51 от 16.03.2017

Фактическое изменение размера арендной платы в результате корректировки на процент индексации не является изменением условия договора о размере арендной платы в соответствии со статьей и пунктом 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, а представляет собой исполнение данного условия. Заключения дополнительного соглашения в этом случае не требовалось Во исполнение решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Новочеркасскгоргаз" от Арендодатель также обязуется своими силами оказывать услуги по технической эксплуатации данных объектов.

Договор аренды является крупной сделкой, поскольку после ее заключения фактически была прекращена деятельность ОАО "Новочеркасскгоргаз".

В результате подписания дополнительных соглашений N 1 и N 2 от Пунктами 5. Дополнительное соглашение от Таким образом, договором предусмотрено, что размер арендной платы может изменяться в случае утверждения Федеральной службой по тарифам нового тарифа для арендатора на транспортировку газа. Фактическое изменение арендной платы в результате корректировки тарифа дополнительное соглашение от При этом суд первой инстанции, учитывая условия п. Как установлено постановлением суда кассационной инстанции от Кургана к ОАО "Курганагроснаб" о взыскании долга по договору аренды земель от Таким образом, в договоре определен размер арендной платы на момент его заключения и предусмотрен механизм его изменения на последующие периоды.

При этом обязанность пересчета суммы арендной платы возложена на арендодателя, который должен руководствоваться конкретными величинами - ставкой арендной платы или земельного налога. То есть сторонами согласовано условие о цене договора, определяющее способ ее расчета. Указание ОАО "Курганагроснаб" на неприменение судами ст. Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области вынесены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, фактические обстоятельства дела установлены правильно и выводы судов соответствуют этим обстоятельствам В этой связи судом сделан правомерный вывод о том, что фактическое изменение арендной платы в результате ее корректировки согласно изменениям индексации ставок на основании соответствующих федеральных и местных нормативных правовых актов не является изменением условий договора о размере арендной Нижний тагил букмекерская контора в смысле п.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что истец незаконно, в одностороннем порядке изменил ставку арендной платы за землю вгоду, отклоняется.

Базовые ставки арендной платы за нежилые помещения в городах и районах Московской области

Фактическое изменение арендной платы в результате ее корректировки согласно изменениям индексации ставок на основании соответствующих федеральных и местных нормативных правовых актов не является изменением условий договора о размере арендной платы в смысле п.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из несоблюдения Администрацией требований п. Таким образом, с учетом положений пунктов 3. При этом фактическое изменение арендной платы в результате корректировки базовой ставки арендной платы не является изменением, в соответствии с пунктом 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора о размере арендной платы, а представляет собой лишь исполнение данного условия, устанавливающего механизм ее исчисления.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Требование истца о взыскании денежных средств за пользование земельным участком за первый квартал года основано на постановлении главы администрации Липецкой области от Согласно Журналу регистрации уведомлений об изменении порядка, сроков и или размеров арендной платы Некрасовское, Бурмакино, Красный Профинтерн — 1 руб.

Коэффициент износа здания определяется в соответствии с данными технической инвентаризации. Применение данного размера базовой ставки годовой арендной платы производится на основании заявления субъекта малого или среднего предпринимательства о соответствии его условиям отнесения к категориям субъектов малого и среднего предпринимательства, установленным статьей 4 Федерального закона от Величина годовой арендной платы за нежилые помещения определяется по формуле:.

В прилагаемой к договору аренды расчет арендной платы необходимо в обязательном порядке указывать величину аренды за 1 кв. При заключении договоров аренды муниципального движимого имущества — автотранспортных средств — установить ставку годовой арендной платы в размере 12 рублей 00 копеек без НДС за единицу техники. Установить ставку годовой арендной платы за сдаваемое в аренду муниципальное имущество газовые сети, электрические сети и другие сетиустанавливается в размере от 6 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 километр и может меняться по соглашению сторон в сумме, необходимой для проведения капитального ремонта арендуемого имущества.

Сдача в аренду муниципальных газораспределительных сетей систем и других сетей производится специализированным организациям, осуществляющим поставки до конечных потребителей по муниципальным сетям, в соответствии с действующим законодательством. Ярославская обл. Красный Профинтерн, ул.

Набережная, д. Администрация сельского Parimatch контора Красный Профинтерн Ярославская обл. Toggle navigation Главное меню.